Открытие 1 в мажор
Торговля после ответа 2-на-1
Ради упрощения шлемовой торговли заявки 2-на-1 в Березке форсируют гейм. Но удивительно, что большинство бриджистов считают, что этого соглашения достаточно и продолжают попадать в сложные ситуации:
Рука: х Тххх ТДххх КДх
|
N |
S |
|
1♠ |
2♦ |
|
3♦ |
3♥ |
|
3БК |
? |
Проблема: Сколько бубен у ОТКР? Как насчет контролей? Стоит ли продолжать торговлю?
Рука: х ТКхх Кхх ТДххх
|
N |
S |
|
1♠ |
2♣ |
|
2БК |
? |
Проблема: Как бы теперь узнать про наличие трефового фита?
Рука: ТДхххх Кх хх Кхх
|
N |
S |
|
|
1♠ |
|
2♣ |
2♠ |
|
3♦ |
? |
Проблема: как одновременно показать держку в черве и фит в трефе?
Рекомендации: использовать соглашения, позволяющие точнее описывать расклад и фитовать минор на 3м уровне. Например:
- Повторение мажора обещает расклад 6М3м;
- 2БК отрицает фит в миноре, одноцвет.
Рука: ТДххх Кхххх Кх х
|
N |
S |
|
1♠ |
2♦ |
|
2♥ |
3♦ |
|
3♥ |
3БК |
|
? |
|
Проблема: Стоит ли продолжать торговлю? В реальной сдаче навстречу было Кх Тх ТДхххх Дхх
Рекомендации: после ребида ОТКР необходимо иметь иметь набор заявок, показывающих разные интенции. Например, повторение минора обязывает партнера показать поддержку в виде фигуры, 4я масть обещает полную масть, но небольшую силу, а плохой шестикарт торгуется через 2БК.